Georganiseerde reizen:
de nadelen en het alternatief

Wij beweren nogal wat:

... (bijna alle) georganiseerde reizen:
• zijn te veel beperkt tot de overbekende, drukke attracties
• hebben een veel te hoog tempo, zodat u te veel rijdt en te weinig ziet en geniet
• verspillen daarentegen veel tijd op oninteressante plaatsen
• zijn (te) dure eenheidsworst.

Vraag 1: kunnen wij onze beweringen hard maken ?

• neem een aantal reisgidsen
• kijk naar rondreizen (auto, camper of bus) in elke gids
• let op overeenkomsten in de namen, zoals "The Great West"
• vergelijk de routes en beschrijvingen van alle reizen in "uw" regio

• verschillende organisaties verkopen onder dezelfde namen exact dezelfde reizen. Soms is de naam iets aangepast; soms begint en eindigt de rondreis op een andere plek maar zijn de reizen wel identiek. Met enige moeite zult u in verschillende gidsen zelfs reizen vinden met voor iedere reisdag letterlijk dezelfde toelichting
• routes, overnachtingsplaatsen e.d. vertonen bij verschillende reisorganisaties en bij verschillende reizen enorm veel overlap. Voor een deel is dat logisch want iedereen wil naar de Grand Canyon of naar de Niagara. En het aantal geschikte wegen en plaatsen om te overnachten is beperkt (zeker als je op dezelfde plek ook busreizen wilt onderbrengen). Maar voor een deel, denken wij, heeft het vooral commerciële redenen
• sommige nationale parken worden in bijna elke reis aangedaan (in het zuidwesten: Grand Canyon, Zion, Bryce). Andere niet of nauwelijks (Arches, Canyonlands, Capitol Reef). En toch zijn dat echt niet voor niets nationale parken. Integendeel.
  
  LaSal Mountains onder Mesa Arch, Canyonlands NP, Utah.
  
  Weinig kans, dat u dat bij een kant-en-klare reis ziet.
  
• sommige dagen zijn bijna leeg, andere barstensvol. Als voorbeeld The Great West, in diverse reisgidsen te vinden en in enkele als een topper aangeprezen:
  • u hebt een dag om naar Disneyland te gaan (maar de kopie daarvan kunt u veel beter bezoeken in Parijs)
  • idem een bijna volle dag in San Diego (een aardige stad maar geen must, zeker niet als je ook San Francisco bezoekt, zoals in deze reis het geval is)
  • idem een halve dag in Palm Springs. Een -in het normale reisseizoen- hete woestijnstad, waar weinig te zien is behalve de winterhuizen van filmsterren (maar dergelijke huizen ziet u bij deze reis ook al in Hollywood en Beverly Hills, waar u ook een dag de tijd voor krijgt).
  • idem 2 nachten en een dag in Scottsdale. Ook een bloedhete woestijnstad. Van mei t/m september leeft iedereen er binnen. Er is weinig te zien behalve fraaie airconditioned winkelcentra. Er is natuurlijk wel volop plaats in hotels en de kamers zijn uiterst goedkoop.
  • nadat u zo 5 van de 20 vakantiedagen verbruikt hebt moet u op de volgende dag 370 km rijden naar de Grand Canyon, daarbij onderweg nog een National Monument bezoeken (Montezuma Castle) plus de prachtige rode rotsformaties rond Sedona en de Oak Creek Canyon -via trage kronkelwegen maar dat staat niet in de beschrijving. Wat wel gesuggereerd wordt is dat u na dat alles de tijd kunt nemen om te voet, per muilezel of per helicopter de Grand Canyon te bekijken. Vergeet dat maar: veel verder dan wat uitzichtpunten in het centrale (drukste) deel zult u niet komen.
    
    waar u geen tijd voor heeft:
    Montezuma Castle NM ...
    
    
    
    ... en Steamboat Rock, Sedona Red Rock Country
    
    
  • de volgende dag dan ? Neen, want dan moet u weer 335 km rijden, stoppen bij (en genieten van) diverse uitzichtpunten langs de Grand Canyon èn Monument Valley "doen" (een rondrit van ruim 25 km over onverharde wegen, waarvoor u natuurlijk de tijd wilt nemen).
• met weinig moeite kunt u andere voorbeelden vinden in de trant van:
  "na deze prachtige rit (van 500 km of meer -let wel, bijna alles tweebaans en soms (zeer) bergachtig)- en voor uw rit van morgen (weer 300 km of meer) heeft u ruim de tijd om het park (ter grootte van een Nederlandse provincie) uitgebreid te bekijken".

Vraag 2: hoe kan dat toch ?

• veel (alle ?) Nederlandse reisorganisaties kopen "standaard reispakketten", samengesteld door Amerikaanse bureau's
• deze bureau's gaan uit van een Amerikaans, hoog reistempo: Amerikanen hebben i.h.a. zeer korte vakanties en willen daarin veel zien en -niet te vergeten- veel shoppen
• deze bureau's kopen grootschalig hotelkamers in plaatsen, waar 's zomers veel -en goedkoop- aanbod is en waar goed gewinkeld kan worden, zoals Palm Springs en Scottsdale
• bij gebrek aan concurrentie zijn de programma's jaar-in jaar-uit en bij elke Nederlandse organisatie ongeveer -of exact- hetzelfde
• veel toeristen weten niet beter en/of durven niet op eigen gelegenheid te gaan
• veel toeristen willen alles zien. Daarbij onderschatten ze de afstanden en de grootte van de parken en missen ze uiteindelijk veel (behalve veel mijlen)
• reisorganisaties en hun Amerikaanse partners varen er wel bij

Vraag 3: wat is het alternatief ?

• ga op eigen gelegenheid en bepaal waar U tijd aan wilt besteden

bijv. aan raften op de Snake
(Grand Teton NP, Wyoming)

of aan het bekijken van Indiaanse klifwoningen
(Mesa Verde NP, Colorado)

• regel alleen het noodzakelijke vooraf: de vliegreis, de auto of camper en een hotel voor de eerste nacht (of paar nachten als u de stad van aankomst wilt bekijken). Maak daarvoor gebruik van reisorganisaties maar zeker ook van telefoon en internet. Vaak hebt u dan veel meer keus en is het nog goedkoper ook.

En voor uitgebreid advies op maat kunt u bij ons terecht.